「低額」？ 給付金

　勿論、私は「低額」などと思っているわけではない。
　ただ、国会やマスコミでの騒がしい論争を聞いていると、どうもその人たちは、１万やそこらのハシタ金を貰ったって何の役にも立ちはしない、と意識下で思っているかのようだ。


　テレビ界隈では、与党議員が、そのハシタ金を貰うのか、貰わないのか、言葉の端々を捉えて血道をあげている。
　しかし、その一方で、アンケートでは「無用だ」と言いながら、80%もの国民が「しかし、お金は欲しい」としているのだという。
　こういう意向調査にどういう信を置いたらいいのか、何か空しい気がしてくる。与党も「言葉のブレ」など気にせず、開き直っていればいいものを。


　一つ確かめたいのだが、給付金を攻撃している野党の方々は、法案可決後も絶対に「貰わない」のでしょうね？
　それから、野党が「定額給付金」に、これほど反対するのは、これが実現の暁には、与党の支持率アップは必至と見ているからではないのか。
　こう考えてみると、現下の政局地図は一挙にひっくり返って、別の政界地図が見えてくる。
　どう考えたらいいのだろうか。


　「絶対」という言葉は懐かしいものだ。その昔、国会審議や労働運動などでは「絶対反対！」が愛用句だった。しかし、ストライキでも本当に怖いのは「部分スト」である、と聞いたことがある。つまり、戦う側の柔軟な戦術が可能だからだ。市民感情も少しは和らぐ。
　「絶対」という言葉を用いるのは、あまり得策ではないのではないか。


　テレビ「TVタックル」を視ていたら、意気盛んに与党を攻撃する野党議員に向かって、あるコメンテーターが「野党が政権を取ったらあ、必ず公務員の天下りを廃止するか？」と問うた。
野党議員「絶対にやる！」
コメンテーター「絶対にだね？」
野党議員「絶対に！」


　ああ、こういう「絶対！」はいけませぬ。昔よく聞いた科白と同じだ。
　司会のビート タケシ氏曰く「俺は、テレビ局のスタッフに、野党の言い分を全部記録させているよ！」
　これは怖いですね。
　ゲストの三宅先生はさすがに老練。
「政権交代で、野党の言い分の、一つでも二つでも実現出来たら良いと思うよ」
　つまり「全面スト」は迫力がないが「部分スト」は実効力がある、とおっしゃっている（のでしょう？）。


＜権兵衛の一言＞
　諸政見のなかには、野党は、ヤイノヤイノと攻撃ばかりぜず、何もしないで自・公が自然死するのを待っていればよいのだ、とする見方もあるという。（これも政局の極みだが）。
　しかし、政権交代に対する国民の期待度が高ければ高いほど、後始末は大変だろうと思う。
　「絶対に」一つ残らず改善して貰わなくては、国民は黙ってはいないだろうから。

とてつもない日本 (新潮新書)